#3827/5495 長編
★タイトル (AZA ) 97/ 4/19 13:49 (195)
キヌヌギ ２ 永山
★内容
１．散歩ロード n4458/4458
●タイトル (UNI*****) 199*/ 4/ 3 21:26 ( 15)
怒っちゃやです ドサケン
●内容
ぺ点さんの感想の書き方、確かにかちんとくるときもあるです。
でも、あとになって読み返すと、おお、と納得できるものがあるです。
噛めば噛むほど味が出るってゆうか。
それはともかくとして、ぺ点さんの感想スタイルに慣れっこになってた私は、
気遣いがどうこうゆう問題に、全然気づかなかったです。と言うか、ぺ点さん
だからこういう物言いして当然てゆうか。
ここに来て間もない小納戸さんは、ぺ点さんのそうゆうスタイルをまだ知ら
なかった故、怒るのも仕方ないと思うです。
こうゆうことは歩み寄りが大事です。
ぺ点さんは初めて感想を上げる人に対して、ちょびっと気を遣う。
小納戸さんはぺ点さんの感想スタイルを理解するよう努める。
これでいいんじゃないでしょうか。
１．散歩ロード n4461/4461
●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 4 00:38 ( 11)
譲れない考え ぺ点
●内容
折角の提案だが、ドサケンさん。俺は譲れませんよ。最初のときだけ気を遣
って、あとは鞭を奮うなんて馬鹿げてるね。
俺が歩み寄る必要はないでしょう。ここに参加する人は、初めて書き込む前
に、場の雰囲気を掴む努力をするのが当然だ。俺がこういうスタイルを貫いて
いるのは、ちょっとメッセージを遡れば、すぐに分かるはずだからね。
努力すべきは、初参加者の方。
ドサケンさんだって、俺のやり方、受け入れてくれたんだから、分かるはず
だよ。
以上。怒っちゃねーよ（笑）。
１．散歩ロード n4462/4462
●タイトル (QWW*****) 199*/ 4/ 4 08:15 ( 18)
存在の信じられないいい加減さ 小納戸遺留
●内容
要するに、僕が一方的に悪いってことですか。冗談じゃありません。あとか
ら来た人間が、そこの雰囲気に合わせなくちゃならないなんて、ごめんです。
僕がぺ点さんからあの感想をもらうまで、雰囲気を壊すようなことをしました
か。雰囲気を壊したのは、ぺ点さんに原因があるんじゃないですか。
僕は、パソコン通信の世界といえども、人間と人間の関係が大事だと思って
います。
それを、ぺ点さんは故意に破壊しようとしている。ぺ点さんの感想だけでな
く、普段の書き込みを取っても、そうとしか思えません。
あるいは、故意ではないかもしれない。ぺ点さんが、常識離れの無神経人間
だとしたら、それも納得できますよ。
その片鱗は、そこかしこで見つけられます。たとえば、「小納戸さんへ」と
題したメッセージ中、こんな箇所がありました。
＞文句を言えないの。そう思われる書き方をした、あなたが悪いんですよ、小納
＞戸さん。
僕の名前が行末と行頭で分断されています。普通、相手の名前が切れないよ
うに書くもんです。実生活での非常識さが窺われます。
１．散歩ロード n4466/4466
●タイトル (UNI*****) 199*/ 4/ 4 21:35 ( 7)
うむむ残念 ドサケン
●内容
調停するどころか、かえって火種を多くしてしまったようで……あいすいま
せん。
しょうがないので、この件について、ドサケンは高みの見物をさせてもらい
ますです。必要とされるときがもし来れば、再び口出しするでしょう。
私にとっては、ぺ点さんの感想もありがたいし、小納戸さんの作品も読みた
い。それが私の正直なとこ。
１．散歩ロード n4469/4469
●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 5 01:10 ( 13)
おこちゃまランチ ぺ点
●内容
くだんねーこと、あげつらうなよ＞小納戸さん。
名前が切れたら、あなたに実害でも及ぶのかい？ そうならやめるがね、精
神的な理由だけで、やめろと言われても、聞く気はない。何で、古臭い習慣を
守ろうとするの？ 通信の世界まで、古臭く染めなくていいじゃん。そんなく
だらないことに意識を割いて、文意を変えかねない危険を冒すのは、愚の骨頂
と言うものじゃないかね。
それから、「嘘つき」だと俺が発言したことに対して、人格を疑うとか何と
か言っておいて、あなたは何なんだ？ 「常識離れの無神経人間」だと？ 開
いた口が塞がらないとはこのことだな。
あなたは、相手がルールを破れば、自分も破っていいと考える人間らしいね。
以上。時間の無駄無駄。
１．散歩ロード n4473/4473
●タイトル (QWW*****) 199*/ 4/ 5 11:40 ( 20)
無題 小納戸遺留
●内容
僕が最初考えていたよりも、ぺ点さんは思慮深くはないらしい。
そのいい例が、前回僕の取り上げた、名前分断の件です。
名前が分断されないようにするには、文字数を変えなくちゃならないなんて、
誰も言っていません。改行位置さえ変えれば、文章をいじることなく、名前の
分断を避けられるでしょう。
前回引用した部分に適用すると、こうです。
＊訂正前
文句を言えないの。そう思われる書き方をした、あなたが悪いんですよ、小納
戸さん。
↓
＊訂正後
文句を言えないの。そう思われる書き方をした、あなたが悪いんですよ、
小納戸さん。
ね？ 文章は変わってないでしょう。このことに気付かないとは、ぺ点さん
も大したことないですね。そういう人が「俺には、有益な感想を書いている自
信がある。」とは、ちゃんちゃらおかしい。
僕の信条は、「目には目を、歯には歯を」であります。
１．散歩ロード n4475/4475
●タイトル (BAT*****) 199*/ 4/ 5 17:25 ( 18)
引っかかる発言 まがーりん
●内容
こういう不毛な口喧嘩に首を突っ込むのは本意ではないが、この度、気にな
って仕方がない発言を見つけたので、敢えて言わせてもらいます。
なお、喧嘩そのものとは何の関係もありません。
気になっているのは、ぺ点さんの「週刊・気持ち重ねて」中にあった、以下
の文。
＞ままで終わるよ。俺には、有益な感想を書いている自信がある。ま、そこまで
＞言うレベルにさえ達していない作品も取り上げてるけどね。
有益な感想を書いている自負がおありなら、レベルの高低は無関係ではあり
ませんか。レベルの低い作品を高いレベルへと引き上げられないのであれば、
ぺ点さんご自慢の有益な感想とやらも、大したレベルにないんです。
分かってくださると思いますが、私は故意にひねくれて受け取っています。
ぺ点さんの感想・批評は、事実、大変に優れていることを認めるのに吝かであ
りません。
ただ、上に挙げたこの度の発言は、勇み足であったと思います。
できれば、撤回していただきたい。
１．散歩ロード n4480/4481
●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 5 23:55 ( 20)
なるほどね ぺ点
●内容
まがーりんさんの主張のような文章こそ、人に気を遣った文章なのだろう。
ただ、一見、気遣いの行き届いた文面に見えて、実は相手の逃げ道を封じて
しまおうという意図のあるメッセージを、俺は何度も見かけてきたんですよね。
まがーりんさんの今度のメッセージがそうだとは言わんが、どうもこの手の文
章は好きじゃない。
さて、本題は、撤回するかどうかだが、撤回はしません。
何故って、あなた（笑）、箸にも棒にもかからないって言うでしょう。そう
いう作品があるのは厳然たる事実なんだから。いくら腕のいい職人でも、不可
能を可能にはできません。付き合いきれないとすべきかな。
じゃあ、何で付き合ってるんだと聞く人がいるだろうから、お答えしときま
しょう。他に感想を書く人がいないから。それだけですよ。
てなこと書くと、また怒る人もいるだろう。ぺ点の他にも感想を書いてる人
はいるじゃないかってね。言葉の厳密な使い方をすれば、俺の普段やってる感
想は「批評」であり、その他大勢の人がやってることは「感想」そのものなの
ね。ま、これはちょっと極端かもしれんが、意識としてはそういうこと。批評
では程度の低い作品は、滅多斬りにするしかないでしょう。違う？
というわけで、これからは批評という言葉を使うことにした。
以上。小納戸さんへは、別のメッセージにしたから、安心したまえ。
１．散歩ロード n4481/4481
●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 5 23:57 ( 17)
名前分断 ぺ 点
●内容
つまらんことあげつらうなって、何度言わせる気だ。
俺は、そういう細々とした形だけの気遣いをして時間を割くぐらいなら、文
章自体にもっと含蓄を持たせたらどうかって言ってるわけ。文が変わらなきゃ
いいってんじゃないの。
それにしても、どうしてこんな議論になるのだね。
断定調の感想（批評）が不快だから、やめてくれって話をあなたはしてたん
だよ。覚えてるかい？
それに対して、俺はちゃんと答えた。理屈も示した。改める気はない。何が
不満だ？ 気に入らなかったら、俺の批評メッセージを読み飛ばすか、あるい
は作品をアップしないこと。それではだめなの？
こんな不毛な言い合い、やめたいんだよ。あほらしくてやってられない。時
間の無駄。通信費の無駄。電気代、電話代……。
これが最後。以降は、何を言ってきても無視する。
以上。俺は自分に課したルールは守る人間だからね。
−−続く
