#3826/5495　長編
★タイトル (AZA     )  97/ 4/19  13:48  (181)
キヌヌギ　１　　　永山
★内容
　四月。とあるＲＯＭ。


コマンドまたは番号=JKAKITAI

＊＊＊＊さん、カきたい放題にようこそ！

カきたい放題(JCODE: KAKITAI)
　１．初めての方へ＆お知らせ
　２．黒山羊さんたら
　３．枯れ芝生の広場
　４．電網恢々
　５．踊る会議室
　６．ＯＬＴ
　Ｘ．コーナー終了

コマンドまたは番号=3

枯れ芝生の広場

　　１．散歩ロード　　　　２．ホップ
　　３．試行錯誤の泉　　　４．ステップ
　　５．編集喫茶　　　　　６．ジャンプ

コマンドまたは番号=1

＝＝＝＝散歩ロード＝＝＝＝
　１．前回の続きから読む
　２．最初から読む
　３．タイトル一覧
　４．メッセージを書く
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
コマンドまたは番号=1

１．散歩ロード　n4444/4444
●タイトル (SAG*****)  199*/ 4/ 2  01:09  ( 69)
まとめて感想　　　　　　　ぺ点
●内容
　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　（略）
　　　　　　　　　　　　　　　　　・

　最後に取り上げるは、『シャーロック・マイホームズ』（小納戸遺留さん）。
　題名からして、パロディと分かるんですが、どうも不発。パロディするから
には、笑いがないとねえ。作中に描かれているのは単なるどたばたであって、
パロディにした意味がない。
　試みに、作中のシャーロック・マイホームズ氏を佐藤健介とでも置き換えて
みなさい。ほら、全然違和感ないでしょうが。
　だいたい、作者の小納戸さんは元の本、読んだことあるの？　イメージだけ
で書いてない？　読んだとしても、ホームズ物を愛してはいないでしょう。で
なきゃ、こんな作品、書くはずがない。
　あ、一応言っとくけど、いくつか出て来る冗談密室トリックのほとんどは、
過去、何度も使われてるんで、目新しさも全くない。
　パロディの勉強をしっかりして、もっとホームズ物を読み込んでから再挑戦
すべきだな。

　今回は四つ、斬らせていただきました。

　以上。今気付いたが、縁起の悪そうな番号を取ってしまった。


１．散歩ロード　n4446/4446
●タイトル (QMM*****)  199*/ 4/ 2  10:45  ( 16)
反論　　　　小納戸遺留
●内容
　ぺ点さん。感想をいただき、とりあえず、ありがとうございます。

　僕は、感想をもらって、こんな不愉快な思いをした経験はありません。
　けなされたから不愉快なんじゃない。ぺ点さんの断定した物の言い方に、む
かっと来たのです。
　パロディと分かるですって？　誰がそんなこと言いました。それは、あなた
の勝手な判断です。
　確かに、探偵の名前はシャーロック・ホームズの洒落で着けました。ですが、
ホームズ物のパロディとして書いたつもりは、全くありません。だから探偵の
名前を佐藤健介とかに置き換えて違和感ないのは、当然です。
　その上、ホームズ物を読んだことがないだの、愛していないだの。憶測だけ
で書くのはやめてほしい。僕の愛読書ですよ、ホームズ物は。
　あのオチにしても、よく使われているのは承知の上です。
　パロディを勉強して、もっとホームズ物を読み込んでから再挑戦？　大きな
お世話です。僕はパロディを書いたつもりはないんだから、再挑戦する必要も
意味もない。


１．散歩ロード　n4450/4450
●タイトル (SAG*****)  199*/ 4/ 3  00:20  ( 24)
小納戸さんへ　　　　　　　ぺ点
●内容
　反論じゃなくて、反発だね、こりゃ。怒りから来る反発。
　あのねえ、小納戸さん。断定した書き方してあっても、その後ろに、「〜と
私は思います」って言葉が省略されているんだよ。感想とは本来、読者個人の
気持ちを書くんだから、当然でしょうが。
　それにね、作者は自分の作品をどう読まれようと、相手に文句を言っちゃい
けないの。相手に意見を述べるのはいいけどね、自分の書きたいことが伝わら
なかったからって、それを相手のせいにしちゃだめ。分かる？
　だから、俺があなたの作品をパロディだと判断したことに対して、あなたは
文句を言えないの。そう思われる書き方をした、あなたが悪いんですよ、小納
戸さん。
　ホームズ物が愛読書ってのは、信じられないなあ−−なんて書くと、また反
発を招くだろうから、ちゃんと書いてやろう。
　ホームズ物が愛読書ってのは、俺には嘘だと思えます。怒るな。俺の判断基
準で言えば、愛読書のレベルに達していないんだよ。単に、読んだだけだと思
うね。
　あとは、＜オチ知ってて使った＞発言だな。これも嘘だと思いまーす。もし
本当に知っていたのなら、あの小説は何なの？　何を読ませたいの？　どこに
でもあるようなどたばた探偵劇の最後に、つまらん、使い古しのオチを付けて
終わり。創造性ゼロだ。オチぐらい、自分で考えた物を使ったんじゃないかな
と、好意的に見てやったのに。
　大方、俺が「そのオチ、ありがちだよ」って言ったもんだから、恥をかいた
と思って、嘘をついたんじゃないの？

　以上。反論は受け付けるが、感情的な反発はいらんよ。


１．散歩ロード　n4456/4456
●タイトル (QMM*****)  199*/ 4/ 3  09:59  ( 21)
反論２　　　　小納戸遺留
●内容
　「〜と私は思う」が略されているという、ぺ点さんの理屈は分からないでも
ないですが、理屈と実際は違います。概ね、ぺ点さんの感想のスタイルは、断
定口調で貫かれ、読んでいて素直に耳を傾けられません。これは、他の方も同
意してくださると思います。
　感想をもらっといて言うのも変だけど、敢えて言いますと、もっと心遣いを
お願いしたいですね。作者のことを気遣った書き方というか。そうでないと、
仮にどんなに有益な意見だったとしても、受け入れてもらないんじゃないです
か。

　はっきり書いておきますが、「シャーロック・マイホームズ」はパロディの
つもりで書いたんじゃありません。それに、あのオチは知ってて、敢えて使い
ました。何が書きたかったかと言えば、喜劇調の探偵譚です。ご理解いただけ
ましたか。

　ホームズ物が愛読書じゃないなんて、侮辱だなあ。本人が言ってるのに。
　だいたい、気づきそうな物です。ぺ点さんともあろうお方が、僕のハンドル
ネームを見て、分かりませんか？　これ、コナン・ドイルの洒落ですよ。納戸
と遺留の間で切れる印象があるから、分かりにくいのかもしれませんけどね。

　最後に。人を嘘つき呼ばわりするのは、やめてください。あなたのためでも
あります。人格を疑われますよ。


１．散歩ロード　n4457/4457
●タイトル (SAG*****)  199*/ 4/ 3  20:43  ( 34)
週刊・気持ち重ねて　　　　　　　ぺ点
●内容
　ふむ、今回はどうにか反論と呼べそうだ。

　いきなりだが、揚げ足取らせてもらおうか。
　小納戸さん、あなた、省略せずに心遣いを忘れるなと主張するんだね？　そ
んなことを言うからには、あなたはさぞかし、省略せず、心遣いに溢れた文章
を書くんでしょう。
　でも、これってどういうことかな？　あなたの前回のメッセージ中、こんな
のを見つけたよ。「理屈と実際は違います」って。断定してるね。理屈と現実
は違うというのは、間違いなく、絶対の真理か？　そうとは言い切れないんじ
ゃないですかね。理屈と実際がぴたりと一致する物事は、いくらでもあると思
いますよ、俺は。

　「他の人も同意してくださると思います」だあ？　それが何だって言うの。
俺は今、あなたと議論してるんよ。他の人がどう思おうが関係ない。
　良薬口に苦し。真に益ある言葉は耳に痛い物なんだよ。苦いからって良薬を
飲みたがらない人は、それで結構。その代わり、一生、大した作品を書けない
ままで終わるよ。俺には、有益な感想を書いている自信がある。ま、そこまで
言うレベルにさえ達していない作品も取り上げてるけどね。

　はいはい。喜劇調の探偵譚ね。じゃあ、はっきり言わせてもらいましょ。
　駄作。
　パロディに挑んだが失敗した、てことにしといた方が、まだ救いがあるのに、
分かんないのかねえ。

　ハンドルネームの洒落。ああ、こりゃあ、気づかなかった。あなたは偉い。
こういうところに隠していたのだね。じゃあ、今後は、「小納戸」じゃなく、
「小納」と呼ばなくちゃいけないのかい？
　で、これが愛読書の証明とどうつながるわけ？　あなたの言葉遊び好きの傍
証になってはいるけどね。

　嘘つき呼ばわり。別にいいじゃん。思ったことを言ったまで。俺は自分には
嘘をつきたくないの。お分かり？

　以上。こんな非生産的なことは、さっさと切り上げたいもんだ。


−−続く