#2599/3697　◇フレッシュボイス2
★タイトル (AZA     )  23/03/08  16:50  ( 30)
ミステリはホラばっかり　　　永山
★内容
　小説の新人賞を狙うようになると、それぞれの賞の傾向や流行り・売れ筋なんかを知
るために、受賞作を読んでみるということがあると思います。あるいは選考委員の著作
を読んでみたりとかも。
　ただ、物の本によればたいていの場合はあんまり役に立たない、みたいな忠告？をし
ていることも多いようで。受賞作を読んで、次の回に似たような作品を送っても、似た
話は避けられがちでまず選ばれないとか、選考委員の書いた作品てことは選考委員の得
意分野なんだからより厳しい目で読まれて不利なだけとか。
　それなら、たとえば最終選考で落ちた作品を読んでみるのはどうか。どこが悪くて落
選とされたのかが分かった上で読めば、どう直せばいいのかアイディアが浮かんで対策
が取れる？
　まあ実際はそう甘くはないでしょうけど。

　翻って、小説投稿サイトには時折、＊＊賞＠次通過作（もしくは＠次落選作）という
紹介付きの作品がアップされていますよね。一次落選は別として、各賞のレベルを何と
なく掴めるんじゃないかと、一次通過、二次通過作を読んでみることがあるのですが、
畑違いのジャンルだと、途中でギブアップするケースも結構多い。(^^;

　で、カクヨムでは昨日から、横溝正史ミステリー＆ホラー大賞の最終選考に残った作
品の公開が行われていて、読める＆投票できる（カクヨム賞を選出するため）ようにな
っている。これは興味深いと早速読み始めたです。四作ともホラーで個人的には残念で
すけど、この傾向は横溝正史賞が現在の名称になってからずっとだそうで。
　ともかく読んでみますと、ああ、非ライトノベル系の小説の文体ってこうだったよな
と何だか懐かしくなってしまった。いかに最近の自分がライトノベル系に浸かっていた
かが分かるような（笑）。その反作用と言ったら失礼に当たるかもしれないけど、非現
実的な物語を綴っているのに、どっしりとしていて現実につながっているように錯覚さ
せられる。
　賞の傾向を探るという観点以外でも、面白い試みだと思うので、何とか全作読んで、
投票してみたい。

　ではでは。