#3237/9229　◇フレッシュボイス過去ログ
★タイトル (AZA     )  06/02/06  19:04  ( 19)
まちのあかりが　　　永山
★内容
　前々から感じてるのだが、ＫＡＴ−ＴＵＮを「かとぅーん」と読ませるのは、
無理があるんじゃないかしらん。

ＡＷＣ大賞＞
　該当作なしはやむを得ないと思う一方、私が作品に票を投じていたら、大賞
が出ていたか〜。しかも、らいとさんは拙作に投票してくださっているし。う
むむ。投票する人が大勢いれば、「大賞ノミネート作品の作者は投票権なし」
を提案したくなってしまった。いや、投票者が増えればＡＷＣは活況を呈して
いるはずで、それなら大賞ノミネート作品が今回みたいに三作前後ということ
は、まずないと思われるけど。

　あ、ついでに質問が＞祭さん。昔、同じことを尋ねたかもしれませんが。尋
ねた気がする。
　たとえば、作品Ａが二票、該当作なしが三票（最高得票）を獲得した場合は、
該当作なしですよね。
　では、作品Ａと該当作なしがともに最高得票だったら、どう扱うんでしょ？　
決選投票を行うにしても、間延びする感は拭えない気が。

　ではでは。




#3239/9229　◇フレッシュボイス過去ログ    *** ｺﾒﾝﾄ #3237 ***
★タイトル (GVB     )  06/02/07  00:36  ( 14)
そうねえ　祭
★内容
　まずこれ「該当作なし」という作品への票として数えるのか、棄権と見なすのかにも
よりますね。前者であれば作品Ａが２票・該当作なしが３票なら大賞は該当作なし。後
者なら作品Ａが受賞。
　しかし「該当作なし」のほうが得票が多い大賞というのも情けないので、この場合は
前者で考えるのが妥当でしょう。
　で、あれば同点の場合作品Ａと該当作なしが同時受賞となるわけです。
　しかし、そうすると「該当作なし」なのに該当作があるという矛盾が生じます。この
矛盾を解消するためにはどちらかを優先させねばなりません。
　そうすると「該当作なし」と同点の大賞というのもなんなのでやはり「該当作なし」
優先なのだろうか？　それとも賑やかしで作品Ａ優先だろうか？
　まあ、一年かけて考えよう。

　てなこと言ってると永山さんが「該当作なし」という作品を書きそうな気がする…
…。