#501/9229　◇フレッシュボイス過去ログ
★タイトル (AZA     )  02/07/02  23:46  ( 28)
「間違えない」と「間違える」は同義(^_^;)　　　永山
★内容
　お題、どなたか出してください〜。

サッカーＷ杯＞
　みんなオリバー＝カーンに着目するのが遅い！と思ったサッカーＷ杯でした。
　決勝戦での一失点目は、ＤＦのミスも相当大きいし、リバウドの最初のシュ
ートが強烈というのもあるし、ロナウドの積極性も加味せにゃならん、と思う
のだが、そういう意見をなかなか聞かない（知る限りでは、ストイコビッチが
言ってたきり）。鉄壁の守護神と称されるが故か。

　誤審が結構大きな問題になってしまったので、にわか半可通（って、要する
に素人 ^^;）の私なんぞは意見を出しにくいよーな。
　代わりに新聞から引用・抜粋。
　６月２５日付の朝日新聞スポーツ欄のコラム『双眼鏡』に、サッカーを含め
た球技の審判について、審判が間違うことを前提としている、との文言が。面
白いと感じた。
＜ボールゲームの審判とは、プレーに参加しないで、プレーヤーを遊ばせてく
れる存在だ。彼が間違うことがあっても、その判定を受け入れて、ゲームを進
めよう。そういう思想がボールゲームの根本にある。／つまり審判の決定が最
終であるのは、審判がエライからではなく、彼が間違うことを前提としている
からなのだ。＞
＜しかし、当の審判が誤審を認めたり、国際サッカー連盟のプラッター会長が
「オフサイドの判定がひどい」と話したりするのは、論外だろう。＞

　明日の二十二時からのＮＨＫニュースで、四年連続でＦＩＦＡ年間最優秀審
判を獲得している審判へのインタビューが放送されるそうだから、楽しみであ
ります。

　ではでは。お題〜。



#502/9229　◇フレッシュボイス過去ログ    *** ｺﾒﾝﾄ #501 ***
★タイトル (bum     )  02/07/04  05:23  ( 13)
re:「間違えない」と「間違える」は…　　　文平
★内容
　　
「審判の決定が最終である」のは確かでも、それがどうして「審判が間違うことを
前提としているから」なのか、引用部分だけでは、コラム筆者の意図が分かりま
せぬ。逆に「審判が間違えないことを前提としているから」と言っても良いはず。

「双眼鏡」に限らず、朝日のW杯関連のコラムに対しては、ネット上で風当たりが
強い。とりわけ韓国戦の誤審問題について、朝日が「そんなことを言うべきでは
ない」といった論調であることについて批判が多いようで。

この件については、私は朝日にほぼ同調しますな。全６４試合の「誤審」をつぶさ
に検証した上で、韓国戦だけ誤審が際立っていた、という主張をするならまだ分か
るが、そうではなく、もっぱら韓国戦の誤審ばかりを槍玉にあげるのは、ベスト４に
進んだ韓国に対するやっかみとしか思えなんだ。