#4454/7701　連載
★タイトル (PFM     )  95/ 7/21  21:45  ( 63)
【地球環境】#1403 人を批判するには＞細田さん　　Ｍａｒｙ
★内容

＞Ｍａｒｙさんはお暇なようですね　　　　　細田
＞★内容
＞
＞「消えた」わけではないようで、（疑似エコロジストに対する批判者には）何
＞よりのことでありましょう。
＞
＞ま、たいていの人にはあなたの愚昧な「（消化しきっていない）引用」よりは、
＞私の「（Ｍａｒｙさんには反証もできない）引用」のほうが建設的だとは思う
＞のですが、いかがなものでしょうか、とこれはこのフリーボードを読んでいる
＞一般の人に聞いておきましょう。
＞
＞いかがでしょうか、一般の人？
＞
＞>　あなたは都合の良い引用をするだけであなた自身が消化していません
＞>ね。まるであなた自身が考え出したように言っていますが、引用からは
＞>一歩も踏み出せていませんね。引用の内容について問い正しても答えら
＞>れませんでしたね。あなたは人の論文を鵜呑みにするだけであなた自身
＞>では何も考えられないのではないですか。
＞
＞別に「あなた自身が考え出したように言っていま」せんよ、私は。「あなた（
＞自分）自身が考え出したように（人の考えを）言って」いるのはＭａｒｙさん
＞のほうですね。私は私以外の別の人間の考えを「別の人間の考え」と明記して
＞述べているだけです。
＞
＞>これも何度も言ったように引用の中にも、あなた自身の発言の中にも根
＞>拠が示されていませんでしたね。要するにあなたは根拠のない人の論文
＞>を鵜呑みにする方なのですね。タイトルだけ断定的でさも本当のように
＞>言い、中身が空っぽな悪宣伝専門の方なのですね。ご自分のメッセージ
＞>のタイトルを振り返って見てください。内容がないのにタイトルだけ刺
＞>激的でしたよ。
＞
＞私に「発言の根拠を問う」よりも「発言（引用）を否定できるだけの有効な反
＞証」を述べることのほうがいいんじゃないでしょうか。他人に「馬鹿」と言わ
＞れて、そうでないことを証明するには、相手にその「馬鹿」と思った根拠を問
＞うよりも、「馬鹿」でないことを示せばいいのと同じようなものです。
＞
＞それじゃ、一番簡単な奴から。
＞
＞「森林は酸素を供給する」とＭａｒｙさんがお考えなら、その「根拠」は何に
＞依拠しておりますかな？　具体的な科学データを示してください。

　私は通説を拠り所に世界に向かって地球環境の危機とその解決方法に
ついて訴えて来ました。それに対してあなたがやってきたことは根拠が
示されない引用を多用して、結果的に私の大事な活動を妨害してきまし
た。根拠のない引用なのに、私を「エセ・エコロジストだ」「エセ・エ
コロジストだ」と連呼して公共の場に悪宣伝をして来ました。私があな
たの引用の根拠を要求したり矛盾を突いてもあなたはそれを解消できま
せんでした。あなたの引用は私の通説をひっくり返そうとするものです
から、その引用に根拠がなければ、あなたの連呼する「エセ・エコロジ
ストだ」は意味をなしません。つまり、あなたが偽物ということになり
ます。

　私はこの活動に於いては人を中傷してはいません。ところがあなたは
私を中傷しました。批判する人は批判する人が明確な根拠を示さなけれ
ばなりません。あなたはそれをしなかったのですから、あなたに非があ
ります。だから中傷になるのです。

　人をある理由で責めるには、責める人はその理由を持っていないこと
が条件です。それが資格です。今回のあなたの発言は逆様です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｍａｒｙ（マリア）