#4321/7701　連載
★タイトル (PFM     )  95/ 6/10  11:44  ( 70)
RE#9292 どうせ使うなら　＞ばびぃさん　　　　 Ｍａｒｙ
★内容

＞ブレーンストーミングよろしく机上（ＮＥＴ）でそれなりの
＞答えを出したいのであれば
＞「生活スタイルを逆戻りさせる」か
＞「新たな発明に期待する」しかありません。

前に言いましたように議論することが目的ではありません。私の本文の
補強です。

＞それとも、
＞「環境破壊をしている人」もしくは
＞「何か出来る人」に行動させるのですか？
＞それとも「永久機関」の発明？
＞（ノストラダムスエンジンはどうですか？）

これについても今までにお話しました。

＞なぜ、
＞ＰＣ−ＶＡＮアクセス時のＭＳＧに、
＞随時ＴＶ放送のテロップに、
＞街中や道路の看板に、
＞貴方が着ている服の背中に、
＞「今や環境汚染は深刻な問題です。みなさん考えましょう」
＞と、書いてないのでしょうか。

世間一般に関心が薄いからです。だから私が頑張っているのです。
政治がマスコミが動けば私はこれを止め見守ります。

＞コンピュータや電話回線を使って環境破壊を考えることは
＞実質理想を追うだけでしたら「無意味」と言われても
＞仕方のないところです。

これについても今までにお話しました。

＞コンピュータは環境汚染の塊です。
＞（念波でアクセスしておられるのでしたらごめんなさい）

パソ通はある意味で強力なメディアです。私一人分の環境破壊を犠牲に
してもその数億倍の効果が上がるなら価値あることです。例えばの数値
ですが。良いことも悪いことも文明の利器を使わなければできません。
どうせ使うなら良いことに使いましょう。

＞会社が倒れそうな時、
＞焼肉屋さんでご飯を食べながら経営方法について話します？
＞「それが大切なこと」だから？
＞「それくらいのお金ささいなこと」だから？

生きるためだからです。食事１回分は大勢に影響ないですから。


＞「水を使うな」ではなく「水を汚すな」
＞「ゴミを出すな」ではなく「ゴミを造るな」
＞少し考えると意味不明なスローガンは多いです。

このスローガンどこにありましたか。水は節約することも必要です。
ゴミは企業が発想転換しなければ減りません。だから「ゴミを出すな」
ではなく「ゴミを造るな」になるわけです。意味がはっきりしています
よ。

＞私には、
＞先に「答え」を書かれたものだから「馬鹿にした」と
＞とっていると思えて仕方ないのです。

分かっている人にはそう感じるかも知れませんが、
でも、行動に現れなければ分かっていないのと同じです。
簡単なことでも気づかない場合もあるのではないでしょうか。
慣れてしまって。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｍａｒｙ（マリア）