#5565/9229　◇フレッシュボイス過去ログ    *** ｺﾒﾝﾄ #5551 ***
★タイトル (mor     )  09/06/23  12:15  ( 18)
天才の描き方・守屋
★内容
>天才を天才らしく描くにはセンスがいる気がします。問いと答だけでは、単に“頭のい
い人”で終わってしまう可能性大

　それでさえ難しいのではないかと、小説を読んでいて、思うことしばしば。問いと答
だけでも、作者の知識の浅薄さが見えてしまっているのが二階堂蘭子だと、個人的に感
じています。
　作中の説明は間違いだらけで、問いも答えもオバカすぎるでしょう。それに気づかな
い作者＆読者はどうかしているとしか思えません。2時間ドラマのように、時間的な制限
で簡略化せざるをえないってわけでもないのに……。
　作者に数学の知識がないうえ、調べて書こうともしていない（自分の知識のなさに気
づいていないのか？）から、蘭子の解く問題が簡単すぎる……。蘭子が胸を張って名解
答だと自画自賛し、周囲がやんやと拍手喝采するというのはお決まりのシーンですが、
なんだか某国の将軍賛美っぽい。公文式では小中学生でも、もっと難しい問題を解くの
になあ。

　この作者の濫用する落ち（トリック）も、最後に蘭子が重要な手がかりをひっくり返
し、警察が見落としたと説明するだけなのですから、もうなにをゆうとんねん、のレベ
ルです。これで「容疑者X」にけちをつける神経が理解できません。