#2865/9229　◇フレッシュボイス過去ログ
★タイトル (AZA     )  05/05/05  21:25  ( 32)
少し〜過ぎた　　　永山
★内容
　小説を読んでいて、次の記述にぶつかりました。

「気付くのが、少し遅過ぎた。」

　どことなく違和感を覚えて、それが何だろうと考える内に、程度の少なさを
表す「少し」と程度の過剰を表す「過ぎた」を併用していることが原因ではな
いかと思い付く。
　これが「気付くのが、少し遅かった」でも意味は通じるし、ニュアンスも変
わらない気がします。
　あるいは、「気付くのが、遅過ぎた」でも、大きな違いはありません。「少
し遅過ぎた」と単なる「遅過ぎた」では、遅れた（超過した）時間の長さに差
があるように思えなくもありませんが、結果に変化は生じないはず。
　とまあ、こんな風に考え、「少し〜過ぎた」は「少し〜した」と大差がなく、
先述の理由から言って「少し〜過ぎた」という用法は避けるのがいい、と結論
づけかけたのですが。
　もうちょっと考えてみると、「少し〜過ぎた」と「少し〜した」ではまるで
意味が異なってくるケースもあることに、じきに思い当たりました。たとえば、
「少し食べ過ぎた」と「少し食べた」。ほぼ正反対と言っていいでしょう。む
しろ、こういったケースの方が圧倒的多数。

　最初に挙げた文は、時間の流れを含むため、例外となる（んですよね？）。
「遅過ぎた」だけでなく、「早過ぎた」もこれに当てはまるように。
　最初に違和感を持った文こそが特殊なケースであることに、もし気付かなか
ったとしたら、はやまった結論を下したまま、安心してただろうなあ。

　個人的に、時間の流れを含む文は小さい頃の鬼門でして、その昔、数学の時
間に習った、＜ある命題が真ならばその対偶も真になる＞という則が、（一見）
成り立たないため、戸惑った覚えがあります。
　たとえば、「お腹が空いたので食事をする」の対偶を、「食事をしないので
お腹が空かない」だと考えてしまって、おかしい、成り立たない、と。

　ではでは。正しくは、「食事をしないのはお腹が空かないからだ」。