連載 #4449の修正

★タイトルと名前

★内容（1行全角40字未満、500行まで）
＞何度も言いますが、あなたの「人々に対する影響」ってのは、今のところ「エ ＞コロジスト」に対する誤解を広めるだけのようで、かえって「環境保護」とい ＞う問題に対してマイナスなのですよ。だからあなたの、間違った考えを指摘す ＞る（という行為がなぜ「誹謗」になるんでしょうか、Ｍａｒｙさん？）だけで、 ＞十分「環境保護運動」に対しては「建設的」だ、ということで。 　あなたは都合の良い引用をするだけであなた自身が消化していません ね。まるであなた自身が考え出したように言っていますが、引用からは 一歩も踏み出せていませんね。引用の内容について問い正しても答えら れませんでしたね。あなたは人の論文を鵜呑みにするだけであなた自身 では何も考えられないのではないですか。 ＞「森林は酸素を供給しない」（発言＃９６５１）、「都市の緑は環境破壊」（ ＞発言＃９６９２）、「熱帯雨林は酸素を作らない」（発言＃９７８４）、「二 ＞酸化炭素の量が温暖化の原因ではない」（発言＃９７８８）、「人間は多量の ＞酸素を消費していない」（発言＃９７９４）、「緑は熱を吸収しない」（発言 ＞＃９９２８）、などなどに対して「根拠の明白な（ここ大事よ）反証」をして ＞いただければ、あなたが「無知で心掛けだけが先行している人間」ということ ＞にはならないと思うのですが…。 これも何度も言ったように引用の中にも、あなた自身の発言の中にも根 拠が示されていませんでしたね。要するにあなたは根拠のない人の論文 を鵜呑みにする方なのですね。タイトルだけ断定的でさも本当のように 言い、中身が空っぽな悪宣伝専門の方なのですね。ご自分のメッセージ のタイトルを振り返って見てください。内容がないのにタイトルだけ刺 激的でしたよ。 ＞しかし「検証」なしで「実践あるいは運動」とは、なかなか実に何と申しまし ＞ょうか、「建設的」なおかたのようですなぁ…。さすが、自他ともに認めるエ ＞セ・エコロジストだけのことはあります。 だから、あなた自身もそれができないのですから、人を責める資格など ないです。あなたは誹謗・中傷が目的でここへ来たのですね。環境保護 に人の悪宣伝など必要ないですから。あなたの文面に滲み出ていますよ 。お気付きにならないですか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｍａｒｙ（マリア）
メールアドレス 　パスワード
※書き込みにはメールアドレスの登録が必要です。
まだアドレスを登録してない方はこちらへ メールアドレス登録
アドレスとパスワードをブラウザに記憶させる メッセージを削除する

「連載」一覧

オプション検索　利用者登録　アドレス･ハンドル変更
TOP PAGE