長編 #3827の修正
★タイトルと名前
★内容（1行全角40字未満、500行まで）
１．散歩ロード n4458/4458 ●タイトル (UNI*****) 199*/ 4/ 3 21:26 ( 15) 怒っちゃやです ドサケン ●内容 ぺ点さんの感想の書き方、確かにかちんとくるときもあるです。 でも、あとになって読み返すと、おお、と納得できるものがあるです。 噛めば噛むほど味が出るってゆうか。 それはともかくとして、ぺ点さんの感想スタイルに慣れっこになってた私は、 気遣いがどうこうゆう問題に、全然気づかなかったです。と言うか、ぺ点さん だからこういう物言いして当然てゆうか。 ここに来て間もない小納戸さんは、ぺ点さんのそうゆうスタイルをまだ知ら なかった故、怒るのも仕方ないと思うです。 こうゆうことは歩み寄りが大事です。 ぺ点さんは初めて感想を上げる人に対して、ちょびっと気を遣う。 小納戸さんはぺ点さんの感想スタイルを理解するよう努める。 これでいいんじゃないでしょうか。 １．散歩ロード n4461/4461 ●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 4 00:38 ( 11) 譲れない考え ぺ点 ●内容 折角の提案だが、ドサケンさん。俺は譲れませんよ。最初のときだけ気を遣 って、あとは鞭を奮うなんて馬鹿げてるね。 俺が歩み寄る必要はないでしょう。ここに参加する人は、初めて書き込む前 に、場の雰囲気を掴む努力をするのが当然だ。俺がこういうスタイルを貫いて いるのは、ちょっとメッセージを遡れば、すぐに分かるはずだからね。 努力すべきは、初参加者の方。 ドサケンさんだって、俺のやり方、受け入れてくれたんだから、分かるはず だよ。 以上。怒っちゃねーよ（笑）。 １．散歩ロード n4462/4462 ●タイトル (QWW*****) 199*/ 4/ 4 08:15 ( 18) 存在の信じられないいい加減さ 小納戸遺留 ●内容 要するに、僕が一方的に悪いってことですか。冗談じゃありません。あとか ら来た人間が、そこの雰囲気に合わせなくちゃならないなんて、ごめんです。 僕がぺ点さんからあの感想をもらうまで、雰囲気を壊すようなことをしました か。雰囲気を壊したのは、ぺ点さんに原因があるんじゃないですか。 僕は、パソコン通信の世界といえども、人間と人間の関係が大事だと思って います。 それを、ぺ点さんは故意に破壊しようとしている。ぺ点さんの感想だけでな く、普段の書き込みを取っても、そうとしか思えません。 あるいは、故意ではないかもしれない。ぺ点さんが、常識離れの無神経人間 だとしたら、それも納得できますよ。 その片鱗は、そこかしこで見つけられます。たとえば、「小納戸さんへ」と 題したメッセージ中、こんな箇所がありました。 ＞文句を言えないの。そう思われる書き方をした、あなたが悪いんですよ、小納 ＞戸さん。 僕の名前が行末と行頭で分断されています。普通、相手の名前が切れないよ うに書くもんです。実生活での非常識さが窺われます。 １．散歩ロード n4466/4466 ●タイトル (UNI*****) 199*/ 4/ 4 21:35 ( 7) うむむ残念 ドサケン ●内容 調停するどころか、かえって火種を多くしてしまったようで……あいすいま せん。 しょうがないので、この件について、ドサケンは高みの見物をさせてもらい ますです。必要とされるときがもし来れば、再び口出しするでしょう。 私にとっては、ぺ点さんの感想もありがたいし、小納戸さんの作品も読みた い。それが私の正直なとこ。 １．散歩ロード n4469/4469 ●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 5 01:10 ( 13) おこちゃまランチ ぺ点 ●内容 くだんねーこと、あげつらうなよ＞小納戸さん。 名前が切れたら、あなたに実害でも及ぶのかい？ そうならやめるがね、精 神的な理由だけで、やめろと言われても、聞く気はない。何で、古臭い習慣を 守ろうとするの？ 通信の世界まで、古臭く染めなくていいじゃん。そんなく だらないことに意識を割いて、文意を変えかねない危険を冒すのは、愚の骨頂 と言うものじゃないかね。 それから、「嘘つき」だと俺が発言したことに対して、人格を疑うとか何と か言っておいて、あなたは何なんだ？ 「常識離れの無神経人間」だと？ 開 いた口が塞がらないとはこのことだな。 あなたは、相手がルールを破れば、自分も破っていいと考える人間らしいね。 以上。時間の無駄無駄。 １．散歩ロード n4473/4473 ●タイトル (QWW*****) 199*/ 4/ 5 11:40 ( 20) 無題 小納戸遺留 ●内容 僕が最初考えていたよりも、ぺ点さんは思慮深くはないらしい。 そのいい例が、前回僕の取り上げた、名前分断の件です。 名前が分断されないようにするには、文字数を変えなくちゃならないなんて、 誰も言っていません。改行位置さえ変えれば、文章をいじることなく、名前の 分断を避けられるでしょう。 前回引用した部分に適用すると、こうです。 ＊訂正前 文句を言えないの。そう思われる書き方をした、あなたが悪いんですよ、小納 戸さん。 ↓ ＊訂正後 文句を言えないの。そう思われる書き方をした、あなたが悪いんですよ、 小納戸さん。 ね？ 文章は変わってないでしょう。このことに気付かないとは、ぺ点さん も大したことないですね。そういう人が「俺には、有益な感想を書いている自 信がある。」とは、ちゃんちゃらおかしい。 僕の信条は、「目には目を、歯には歯を」であります。 １．散歩ロード n4475/4475 ●タイトル (BAT*****) 199*/ 4/ 5 17:25 ( 18) 引っかかる発言 まがーりん ●内容 こういう不毛な口喧嘩に首を突っ込むのは本意ではないが、この度、気にな って仕方がない発言を見つけたので、敢えて言わせてもらいます。 なお、喧嘩そのものとは何の関係もありません。 気になっているのは、ぺ点さんの「週刊・気持ち重ねて」中にあった、以下 の文。 ＞ままで終わるよ。俺には、有益な感想を書いている自信がある。ま、そこまで ＞言うレベルにさえ達していない作品も取り上げてるけどね。 有益な感想を書いている自負がおありなら、レベルの高低は無関係ではあり ませんか。レベルの低い作品を高いレベルへと引き上げられないのであれば、 ぺ点さんご自慢の有益な感想とやらも、大したレベルにないんです。 分かってくださると思いますが、私は故意にひねくれて受け取っています。 ぺ点さんの感想・批評は、事実、大変に優れていることを認めるのに吝かであ りません。 ただ、上に挙げたこの度の発言は、勇み足であったと思います。 できれば、撤回していただきたい。 １．散歩ロード n4480/4481 ●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 5 23:55 ( 20) なるほどね ぺ点 ●内容 まがーりんさんの主張のような文章こそ、人に気を遣った文章なのだろう。 ただ、一見、気遣いの行き届いた文面に見えて、実は相手の逃げ道を封じて しまおうという意図のあるメッセージを、俺は何度も見かけてきたんですよね。 まがーりんさんの今度のメッセージがそうだとは言わんが、どうもこの手の文 章は好きじゃない。 さて、本題は、撤回するかどうかだが、撤回はしません。 何故って、あなた（笑）、箸にも棒にもかからないって言うでしょう。そう いう作品があるのは厳然たる事実なんだから。いくら腕のいい職人でも、不可 能を可能にはできません。付き合いきれないとすべきかな。 じゃあ、何で付き合ってるんだと聞く人がいるだろうから、お答えしときま しょう。他に感想を書く人がいないから。それだけですよ。 てなこと書くと、また怒る人もいるだろう。ぺ点の他にも感想を書いてる人 はいるじゃないかってね。言葉の厳密な使い方をすれば、俺の普段やってる感 想は「批評」であり、その他大勢の人がやってることは「感想」そのものなの ね。ま、これはちょっと極端かもしれんが、意識としてはそういうこと。批評 では程度の低い作品は、滅多斬りにするしかないでしょう。違う？ というわけで、これからは批評という言葉を使うことにした。 以上。小納戸さんへは、別のメッセージにしたから、安心したまえ。 １．散歩ロード n4481/4481 ●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 5 23:57 ( 17) 名前分断 ぺ 点 ●内容 つまらんことあげつらうなって、何度言わせる気だ。 俺は、そういう細々とした形だけの気遣いをして時間を割くぐらいなら、文 章自体にもっと含蓄を持たせたらどうかって言ってるわけ。文が変わらなきゃ いいってんじゃないの。 それにしても、どうしてこんな議論になるのだね。 断定調の感想（批評）が不快だから、やめてくれって話をあなたはしてたん だよ。覚えてるかい？ それに対して、俺はちゃんと答えた。理屈も示した。改める気はない。何が 不満だ？ 気に入らなかったら、俺の批評メッセージを読み飛ばすか、あるい は作品をアップしないこと。それではだめなの？ こんな不毛な言い合い、やめたいんだよ。あほらしくてやってられない。時 間の無駄。通信費の無駄。電気代、電話代……。 これが最後。以降は、何を言ってきても無視する。 以上。俺は自分に課したルールは守る人間だからね。 −−続く
メールアドレス
パスワード
※書き込みにはメールアドレスの登録が必要です。
まだアドレスを登録してない方はこちらへ
メールアドレス登録
アドレスとパスワードをブラウザに記憶させる
メッセージを削除する
「長編」一覧
オプション検索
利用者登録
アドレス･ハンドル変更
TOP PAGE
