長編 #3826の修正
★タイトルと名前
★内容（1行全角40字未満、500行まで）
四月。とあるＲＯＭ。 コマンドまたは番号=JKAKITAI ＊＊＊＊さん、カきたい放題にようこそ！ カきたい放題(JCODE: KAKITAI) １．初めての方へ＆お知らせ ２．黒山羊さんたら ３．枯れ芝生の広場 ４．電網恢々 ５．踊る会議室 ６．ＯＬＴ Ｘ．コーナー終了 コマンドまたは番号=3 枯れ芝生の広場 １．散歩ロード ２．ホップ ３．試行錯誤の泉 ４．ステップ ５．編集喫茶 ６．ジャンプ コマンドまたは番号=1 ＝＝＝＝散歩ロード＝＝＝＝ １．前回の続きから読む ２．最初から読む ３．タイトル一覧 ４．メッセージを書く ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ コマンドまたは番号=1 １．散歩ロード n4444/4444 ●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 2 01:09 ( 69) まとめて感想 ぺ点 ●内容 ・ （略） ・ 最後に取り上げるは、『シャーロック・マイホームズ』（小納戸遺留さん）。 題名からして、パロディと分かるんですが、どうも不発。パロディするから には、笑いがないとねえ。作中に描かれているのは単なるどたばたであって、 パロディにした意味がない。 試みに、作中のシャーロック・マイホームズ氏を佐藤健介とでも置き換えて みなさい。ほら、全然違和感ないでしょうが。 だいたい、作者の小納戸さんは元の本、読んだことあるの？ イメージだけ で書いてない？ 読んだとしても、ホームズ物を愛してはいないでしょう。で なきゃ、こんな作品、書くはずがない。 あ、一応言っとくけど、いくつか出て来る冗談密室トリックのほとんどは、 過去、何度も使われてるんで、目新しさも全くない。 パロディの勉強をしっかりして、もっとホームズ物を読み込んでから再挑戦 すべきだな。 今回は四つ、斬らせていただきました。 以上。今気付いたが、縁起の悪そうな番号を取ってしまった。 １．散歩ロード n4446/4446 ●タイトル (QMM*****) 199*/ 4/ 2 10:45 ( 16) 反論 小納戸遺留 ●内容 ぺ点さん。感想をいただき、とりあえず、ありがとうございます。 僕は、感想をもらって、こんな不愉快な思いをした経験はありません。 けなされたから不愉快なんじゃない。ぺ点さんの断定した物の言い方に、む かっと来たのです。 パロディと分かるですって？ 誰がそんなこと言いました。それは、あなた の勝手な判断です。 確かに、探偵の名前はシャーロック・ホームズの洒落で着けました。ですが、 ホームズ物のパロディとして書いたつもりは、全くありません。だから探偵の 名前を佐藤健介とかに置き換えて違和感ないのは、当然です。 その上、ホームズ物を読んだことがないだの、愛していないだの。憶測だけ で書くのはやめてほしい。僕の愛読書ですよ、ホームズ物は。 あのオチにしても、よく使われているのは承知の上です。 パロディを勉強して、もっとホームズ物を読み込んでから再挑戦？ 大きな お世話です。僕はパロディを書いたつもりはないんだから、再挑戦する必要も 意味もない。 １．散歩ロード n4450/4450 ●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 3 00:20 ( 24) 小納戸さんへ ぺ点 ●内容 反論じゃなくて、反発だね、こりゃ。怒りから来る反発。 あのねえ、小納戸さん。断定した書き方してあっても、その後ろに、「〜と 私は思います」って言葉が省略されているんだよ。感想とは本来、読者個人の 気持ちを書くんだから、当然でしょうが。 それにね、作者は自分の作品をどう読まれようと、相手に文句を言っちゃい けないの。相手に意見を述べるのはいいけどね、自分の書きたいことが伝わら なかったからって、それを相手のせいにしちゃだめ。分かる？ だから、俺があなたの作品をパロディだと判断したことに対して、あなたは 文句を言えないの。そう思われる書き方をした、あなたが悪いんですよ、小納 戸さん。 ホームズ物が愛読書ってのは、信じられないなあ−−なんて書くと、また反 発を招くだろうから、ちゃんと書いてやろう。 ホームズ物が愛読書ってのは、俺には嘘だと思えます。怒るな。俺の判断基 準で言えば、愛読書のレベルに達していないんだよ。単に、読んだだけだと思 うね。 あとは、＜オチ知ってて使った＞発言だな。これも嘘だと思いまーす。もし 本当に知っていたのなら、あの小説は何なの？ 何を読ませたいの？ どこに でもあるようなどたばた探偵劇の最後に、つまらん、使い古しのオチを付けて 終わり。創造性ゼロだ。オチぐらい、自分で考えた物を使ったんじゃないかな と、好意的に見てやったのに。 大方、俺が「そのオチ、ありがちだよ」って言ったもんだから、恥をかいた と思って、嘘をついたんじゃないの？ 以上。反論は受け付けるが、感情的な反発はいらんよ。 １．散歩ロード n4456/4456 ●タイトル (QMM*****) 199*/ 4/ 3 09:59 ( 21) 反論２ 小納戸遺留 ●内容 「〜と私は思う」が略されているという、ぺ点さんの理屈は分からないでも ないですが、理屈と実際は違います。概ね、ぺ点さんの感想のスタイルは、断 定口調で貫かれ、読んでいて素直に耳を傾けられません。これは、他の方も同 意してくださると思います。 感想をもらっといて言うのも変だけど、敢えて言いますと、もっと心遣いを お願いしたいですね。作者のことを気遣った書き方というか。そうでないと、 仮にどんなに有益な意見だったとしても、受け入れてもらないんじゃないです か。 はっきり書いておきますが、「シャーロック・マイホームズ」はパロディの つもりで書いたんじゃありません。それに、あのオチは知ってて、敢えて使い ました。何が書きたかったかと言えば、喜劇調の探偵譚です。ご理解いただけ ましたか。 ホームズ物が愛読書じゃないなんて、侮辱だなあ。本人が言ってるのに。 だいたい、気づきそうな物です。ぺ点さんともあろうお方が、僕のハンドル ネームを見て、分かりませんか？ これ、コナン・ドイルの洒落ですよ。納戸 と遺留の間で切れる印象があるから、分かりにくいのかもしれませんけどね。 最後に。人を嘘つき呼ばわりするのは、やめてください。あなたのためでも あります。人格を疑われますよ。 １．散歩ロード n4457/4457 ●タイトル (SAG*****) 199*/ 4/ 3 20:43 ( 34) 週刊・気持ち重ねて ぺ点 ●内容 ふむ、今回はどうにか反論と呼べそうだ。 いきなりだが、揚げ足取らせてもらおうか。 小納戸さん、あなた、省略せずに心遣いを忘れるなと主張するんだね？ そ んなことを言うからには、あなたはさぞかし、省略せず、心遣いに溢れた文章 を書くんでしょう。 でも、これってどういうことかな？ あなたの前回のメッセージ中、こんな のを見つけたよ。「理屈と実際は違います」って。断定してるね。理屈と現実 は違うというのは、間違いなく、絶対の真理か？ そうとは言い切れないんじ ゃないですかね。理屈と実際がぴたりと一致する物事は、いくらでもあると思 いますよ、俺は。 「他の人も同意してくださると思います」だあ？ それが何だって言うの。 俺は今、あなたと議論してるんよ。他の人がどう思おうが関係ない。 良薬口に苦し。真に益ある言葉は耳に痛い物なんだよ。苦いからって良薬を 飲みたがらない人は、それで結構。その代わり、一生、大した作品を書けない ままで終わるよ。俺には、有益な感想を書いている自信がある。ま、そこまで 言うレベルにさえ達していない作品も取り上げてるけどね。 はいはい。喜劇調の探偵譚ね。じゃあ、はっきり言わせてもらいましょ。 駄作。 パロディに挑んだが失敗した、てことにしといた方が、まだ救いがあるのに、 分かんないのかねえ。 ハンドルネームの洒落。ああ、こりゃあ、気づかなかった。あなたは偉い。 こういうところに隠していたのだね。じゃあ、今後は、「小納戸」じゃなく、 「小納」と呼ばなくちゃいけないのかい？ で、これが愛読書の証明とどうつながるわけ？ あなたの言葉遊び好きの傍 証になってはいるけどね。 嘘つき呼ばわり。別にいいじゃん。思ったことを言ったまで。俺は自分には 嘘をつきたくないの。お分かり？ 以上。こんな非生産的なことは、さっさと切り上げたいもんだ。 −−続く
メールアドレス
パスワード
※書き込みにはメールアドレスの登録が必要です。
まだアドレスを登録してない方はこちらへ
メールアドレス登録
アドレスとパスワードをブラウザに記憶させる
メッセージを削除する
「長編」一覧
オプション検索
利用者登録
アドレス･ハンドル変更
TOP PAGE
