◇フレッシュボイス過去ログ #7248の修正

★タイトルと名前

★内容（1行全角40字未満、500行まで）
　井沢元彦の作品で読んだのは一冊だけですが、その推理小説の短編集は面白 かった記憶があります。 　史学研究の方面では、関西ローカルのテレビ番組に出演して持論展開するの を見た覚えがあり、エンターテイメントとして面白く感じました。学問的には どうなんでしょう？　認められている部分もあれば、そうではない部分（いわ ゆるトンデモ）もあるというのが今の評価のようですが。 　検索してみると、史学の分野では、Ａさんの唱えた説をトンデモだとして論 理的に批判したＢさんがいて、そのＢさんが新説を出すと、他のＣさんからト ンデモだと批判され、そのＣさんの説も……という構図が、連綿と続いている 感じがします。程度の差こそあれ、資料の恣意的な解釈なんて常のようですし。 門外漢の私には何が何やら。 　作家が小説の形で新説奇説を披露してくれる分には、無邪気に楽しめますけ ど、（論文とまでは呼べない）研究書の形で出されると、どこまでまともに受 け止めていいのか、どのくらい信を置いていいのか判断に迷ってしまうのが、 正直なところ。 　ではでは。
メールアドレス 　パスワード
※ゲスト書き込みはアドレスGUEST,パスワードなしです。
※まだアドレスを登録してない方はこちらへ メールアドレス登録
アドレスとパスワードをブラウザに記憶させる メッセージを削除する

「◇フレッシュボイス過去ログ」一覧

オプション検索　利用者登録　アドレス･ハンドル変更
TOP PAGE