◇フレッシュボイス過去ログ #4319の修正

★タイトルと名前

★内容（1行全角40字未満、500行まで）
　「デスノート」最終回、アニメ映画「時をかける少女」、「コードギアス」 ラスト二話、いずれもタイマー録画はしたものの、観る時間が足りない……。 本の感想＞「Ｑ．Ｅ．Ｄ．第二十七巻」（加藤元浩　講談社コミックス） ――に収録されている二編の内、「立証責任」について。主人公達が裁判員制 度（裁判員）を模擬体験する話。 　Ｑ．Ｅ．Ｄ．と出たページで立ち止まり、じっくり考え、謎を解き、結論を 出しました。そして読み進めると、真相を見抜けていました。なのに、最後ま で読んで「あ……」と、自分の至らなさを思い知らされる。こういうタイプの 衝撃は初めてかもしれません。 　で、実際どうなんでしょう？　ネタバレにならないよう、隔靴掻痒感まんま んで書きますが……裁判員制度の運用が始まり、仮に選出されたとして、この 作品のようにしなければいけないのかどうか。 　いや、ニュアンスが違うか。この作品のラスト近くで裁判長が言ったように するのは、許されないのか否か。 　前から一度ぐらい、裁判物を書いてみたい気持ちはあるのですが、知識が足 りないのと、ぱっとしたアイディアが浮かばないのとで、全然踏み出せないで います。 　極秘の私設裁判所が存在するとか、架空の国を舞台に法律を自由に設定する 等、知識不足をカバーする手がなくはない。 　が、そうなると、作品独自の裁判のルールを読者に説明する必要が生じ、か なりの難題になりそう。 　さらに、ミステリとしての面白味やどんでん返しを出すためには、ルール説 明の際にフェアであり、なおかつ、作者の意図を悟られないように工夫しなけ ればならない、と、輪を掛けて難題が。 　その点、裁判員制度を模擬体験するという設定は、非常にうまい気がします。 描き方によっては、法律知識が乏しくても問題なく書けるかも。 　ではでは。
メールアドレス 　パスワード
※ゲスト書き込みはアドレスGUEST,パスワードなしです。
※まだアドレスを登録してない方はこちらへ メールアドレス登録
アドレスとパスワードをブラウザに記憶させる メッセージを削除する

「◇フレッシュボイス過去ログ」一覧

オプション検索　利用者登録　アドレス･ハンドル変更
TOP PAGE