#18/3578　◇フレッシュボイス2
★タイトル (sab     )  17/03/26  23:22  ( 15)
ワトソン役は絶対に必要なのか　　ぴんちょ
★内容                                         17/03/26 23:38 修正 第3版
そんな事を言ったら当事者同士のシーンを描けないではないか。
例えば昭恵夫人と籠池の現金授受など、
とここまでタイプして膝を打った。
見えない現場があるからこそミステリーなのね。


あと謎なのは、免許証のナンバーから前科は分かるのか、という。
安倍譲二が「塀の中の懲りない面々」の中で
就職しようとすると免許証の番号を見られてはねられる、
と書いていたが。いや、映画で見たのだが。

追記。これも今調べてみたが、
番号最後の一桁が免許証再交付の回数らしく、
服役していて書き換えに行けないと
再交付で１になるとか？




#19/3578　◇フレッシュボイス2    *** ｺﾒﾝﾄ #18 ***
★タイトル (AZA     )  17/03/27  20:29  ( 26)
奇術師の記述者　　　永山
★内容
　運転免許証のナンバーから前科は分かるのか？
　初耳でしたので私も検索で調べてみましたが、どうやら、ナンバーを一目見ただけで
前科の有無などの個人情報が分かる、というようなことはあり得ないとされているみた
いですね。
　一方で、警察などが運転免許証のナンバーと運転者の個人情報とを結び付け、データ
ベース化していることは当然考えられる。なので、ナンバーを照会することにより前科
の有無を把握できることはあるかもしれない、というのが世間的な認識のようで。

　ワトソン役の使い方。
　探偵役とワトソン役を配するやり方は、基本的には謎解きタイプ、犯人当てタイプの
推理小説に適しているとされています。ワトソン役を通して描くことで、探偵と読者と
が同じ情報を同じタイミングで入手している風に物語が進み、探偵と読者の推理競争が
フェアに行われているという印象を与えやすい、というのが主な理由のようです。
　ですから、謎解き・犯人当てタイプに拘らないのであれば、ワトソン役を置くことに
も拘る理由はないことになりましょう。一方で、前にも記しましたように、探偵役とワ
トソン役のやり取り自体は書き易いとされているみたいなので、謎解き・犯人当てタイ
プの推理物ではないからと言って、即座にワトソン役を不採用にする理由もないと思い
ます。
　突き詰めて言ってしまうと、作者の裁量に任されるのでは。ワトソン役のいない場面
を描きたいのであれば、そのシーンだけ別の描写視点で書けばいいんです。無論、裁量
と言うからには、でたらめに自由自在にやっていいのではなく、読者に対して効果的に
物語を魅せるには、どこにどういった描写方法を用いるのよいかを、ある程度計算した
上で当てはめなければいけないと思います。読者を騙そう、出し抜こうと考える余り、
アンフェアになっては叩かれますし。

　ではでは。