#5523/9229　◇フレッシュボイス過去ログ
★タイトル (AZA     )  09/05/31  19:35  ( 16)
横綱ではない　　　永山
★内容
　本日は世界禁煙デーだそうで。ノー相撲キング。
　仮に、煙草の煙が人体にとてもよい影響を与える物質だとしたら、受動喫煙
もかまわないよっていう非喫煙者は、どのぐらいいるんでしょ？　煙を吸わな
い権利を主張する人は確実にいるだろうし、煙自体が嫌、においがだめ、火が
危ない、灰が散る等々の理由も考えられるから、割合はあまり減らないんじゃ
ないかと予想するのですが、如何に。

　ふと、浮かんだ疑問。
　煙草を吸うことを吸煙ではなく喫煙としたのには、何か理由があるのかと。
　調べてみると、吸煙にも煙草を吸う意はあるが、それよりも先に大麻などを
吸うことを表すとの記述が。となると、吸煙と区別できるように、喫煙という
語が作られたのか。でも、マリファナの喫煙なんて表現も使われている。
　現状では、使い分けが成立し、混乱・混同することはほぼないでしょうが、
これって最初からその狙いだったのか、自然と今の形に定着したのか。

　ではでは。




#5528/9229　◇フレッシュボイス過去ログ    *** ｺﾒﾝﾄ #5523 ***
★タイトル (mor     )  09/06/02  12:35  ( 17)
禁煙・守屋
★内容
　永山さんはいつもユニークな発想をされますね。

>　仮に、煙草の煙が人体にとてもよい影響を与える物質だとしたら、受動喫煙
もかまわないよっていう非喫煙者は、どのぐらいいるんでしょ？

　思いつきもしませんでした。どちらにせよ、自分は嫌煙派だとわかっているせいでし
ょうか。体によいタバコかあ……。ミステリよりSF向きのアイデアですね。

>　煙を吸わない権利を主張する人は確実にいるだろうし、煙自体が嫌、においがだめ、
火が危ない、灰が散る等々の理由も考えられるから、割合はあまり減らないんじゃ
ないかと予想するのですが、如何に。

　個人的には煙がダメなのと火が危ない（雑踏でぶつかったことあり）という理由で
す。しかし、世界的にはタバコの不始末から火事になるという理由で嫌われるのではな
いかと思います。
　海外のように１箱１０００円になれば、喫煙者はかなり減るでしょう。それとも、北
朝鮮からパチモンが入ってくるかな？